Pro-People

Martina · Wysłany: Sob 9:26, 22 Mar 2008 Temat postu: Agresja na Irak po latach

Mija wlaśnie 5. rocznica ataku na Irak. Spytaliśmy osoby o różnej politycznej tożsamości, będące i teraz, i wówczas po różnych stronach politycznego sporu o to, jaką refleksję wywołuje w nich ta smutna rocznica.

Prof. Tadeusz Iwiński, poseł SLD

– Dobrze, że Polska wycofuje się z Iraku, choć lewica chciała zrobić to 3 lata wcześniej. Sprawa była i jest kontrowersyjna z punktu prawa międzynarodowego, bo było to sprzeczne z Kartą ONZ, ale Irak złamał 17 razy rezolucje ONZ. Decyzje podejmowaliśmy w oparciu o błędne dane, nie było tam broni masowego rażenia, ale 20 lat temu użył jej Saddam w Halabdży przeciw Kurdom. Ta interwencja doprowadziła do wielu podziałów, zwłaszcza w Unii Europejskiej, co dało asumpt do nowych rozwiązań w Traktacie Lizbońskim – stworzono pozycję wysokiego przedstawiciela do spraw polityki zagranicznej i bezpieczeństwa. To jest praktyczny wniosek dla zminimalizowania podziałów. Z drugiej strony pozycja międzynarodowa Polski wzrosła, czego wyrazem były wizyta premiera Japonii w Polsce i jego konsultacje w sprawie wysyłania wojsk za granicę. Polskie wojsko nabrało doświadczenia, choć nie chciałbym, aby to zabrzmiało cynicznie. To jest materiał do poważnych przemyśleń, trzeba jednak wyciągnąć wnioski z tego, co dowiedzieli się Amerykanie już w Wietnamie, gdy mówili, że piechota morska może zająć fabryki, ale nie będzie w nich pracować.

Katarzyna Matuszewska, sekretarz ds. międzynarodowych Unii Pracy, Nowy Nurt

– To była i jest wojna o ropę, o bezpieczeństwo energetyczne bogatych krajów. USA nie miewają skrupułów, by zabijać w imię swoich interesów. Nie to mnie jednak szokuje, ale fakt, że Polska stanęła po stronie agresora a nie bombardowanych rodzin irackich. Jeszcze bardziej szokuje to, że decyzję podjęła polska „lewica”. Co z tego, że Unia Pracy była przeciw, że wicepremier Pol za zamkniętymi rządowymi drzwiami się sprzeciwiał? Pozostaliśmy w koalicji – do dziś mi wstyd. „Miller, Kwaśniewski – dwa Busha pieski!” – czy to naprawdę nieaktualne hasło pierwszej antywojennej demonstracji? Na ostatniej demonstracji Młodzi Socjaliści skandowali „George Bush – terrorysta! Borowski – terrorysta! Kaczyński – terrorysta! Szmajdziński – terrorysta!”. Ruch antywojenny, a dziś i antytarczowy, nie zapomniał. Bo czy możemy być pewni, że gdyby w 2008 roku LiD była w koalicji rządowej, to nie ona zafundowałaby nam tarczę pod Słupskiem?

Maciej Wieczorkowski, Inicjatywa Stop Wojnie:

– 5 lat od polskiej agresji na Irak i początku naszej okupacji jest dobrym momentem, by rząd przedstawił jej bilans. Jesteśmy bowiem odpowiedzialni za to wszystko, co się tam dzieje. Nie chodzi tu tylko o naszych zabitych żołnierzy, ale o te cywilne ofiary wśród ludności Iraku, których jest nieomal milion. Za to jesteśmy współodpowiedzialni, to musimy naprawić. Dziś widzimy, że te wszystkie powody, w imię których rzekomo musieliśmy napaść na Irak, były fikcją. Nie możemy rozwiązywać żadnych istotnych problemów czołgami i rakietami, bo to rodzi nowe problemy, i nie możemy więcej podejmować takich ważących na losach pokoleń decyzji poza debatą społeczną i rzeczywistą wolą ludzi, jak to się znów próbuje zrobić z amerykańskimi rakietami w Polsce.

"Trybuna"
[link widoczny dla zalogowanych]